> 「字幕連絡室」で発言済の件ですが、こちらでもご意見を賜れればと思い、発言させていただきます。
>
> ゴラムがフロドに誓いをするシーンです。
>
> Frodo: The Ring is treacherous. It will hold you to your word.
> ［字幕］指輪には心を許せないが/お前は約束を守れ【11/8】
>
> ［既出案］
> > 指輪はお前を裏切る(9)/誓えば縛られるぞ(8）
> > 指輪は裏切り欺くもの（10）誓えば縛られるぞ（8）
>
> The Ring is treacherous. It will hold you to your word.
> ［直訳？］この指輪は裏切る（つまり信用・信頼できない）。お前の（誓いの）言葉を（呪いのように）守らせるぞ。
> といったニュアンスを持つ文として解釈したのですが、前文と後文のつながりが、何とも不自然に感じてしまいます。そもそも、この２つの文って、接続詞がないので、素直に読めば、"and"などでつなげていいのかなと思うのですが、「信用できないもの」が「言葉を守らせる」って考えると頭の中が「？？？？？」となり、パニック状態です。
> そもそも、"swear on"と言っているのだから、"hold to one's word"は当然ですよね。で、"swear on"する指輪が"treacherous"つまり信用できないならば、"swear on"しても誓いをやぶる可能性が出てくることになるのではないでしょうか。
> もし英語の台詞が、
> "The ring is treacherous. But it will hold you to your word."
> となっていれば、すごく納得するんです。そうしたら、
> 「指輪は裏切り欺くもの　／　だがお前の言葉を縛るだろう」
> という字幕がピッタシという感じになります。
> でも、現実はそうじゃないんですよね。うーん、"treacherous"の解釈を間違えているのでしょうか。
> "The ring is powerful. It will hold you to your word."
> とかだったら、悩まないんですけどね。
>
> ご意見などいただけると、とても嬉しく思います。

実は、ネイティヴ・スピーカーの僕もこの台詞を聞いて、「え？」としました。

「とにかく指輪を信じるのは無理だよ、誓っても指輪がおまえを思う通りにさせてやらんぞ」のよう解釈で自分を納得させたが、確かにこの台詞は△ですね。

原作では、フロドがゴクリにこの台詞を言うシーンがあります：

"Would you commit your promise to that, Smeagol? It will hold you. But it is more treacherous than you are. It may twist your words. Beware!"

▼関連発言
│
└◆2201:字幕と吹替え [alderamin] 03/07 01:01
　├◆2204:お礼と、引き続き訳検討ツリー [ハーブ] 03/07 01:33
　│└◆2322:一点だけ [エントのねずみ] 03/16 01:07
　├◆2211:字幕・ファラミアの口調 [白い都] 03/07 17:30
　│├◆2226:文法用語(curmudgeon alert!) [ふ] 03/08 21:43
　│├◆2324:吹替・メリーの口調 [エントのねずみ] 03/16 01:15
　│├◆2487:Re:字幕・ファラミアの口調 [Robin Gamgee] 04/01 00:19
　││└◆2488:ファラミアの口調「どうする？... [白い都] 04/01 00:27
　│└◆2521:吹き替え：ファラミア　Shall the.. [nada] 04/04 23:31
　│　└◆2530:はじめまして、私もです [ケイト] 04/06 01:26
　│　　└◆2531:Re:はっきり喋れよ、Faramir [baldhatter] 04/06 02:12
　│　　　└◆2533:不明瞭が明瞭になりました... [nada] 04/06 04:23
　│　　　　└◆2534:Re:わー、違うサイトだ!!.. [baldhatter] 04/06 22:38
　│　　　　　├◆2536:Re[2]:と思ったけど、... [baldhatter] 04/06 22:58
　│　　　　　└◆2540:姉妹サイト?! [nada] 04/07 01:22<-last
　├◆2212:疑問点追加希望 [エルフのマント] 03/07 20:46
　│├◆2221:質問 [エルフのマント] 03/08 14:30
　││└◆2223:兵士の意 [あから] 03/08 18:40
　││　└◆2235:Re:兵士の意 [エルフのマント] 03/09 20:13
　││　　└◆2243:グリマが国を売る理由 [あから] 03/10 20:04
　││　　　└◆2246:Re:グリマが国を売る理由.. [エルフのマント] 03/10 23:32
　│├◆2239:Re:疑問点追加希望 [あ、クマ犬] 03/09 23:50
　│└◆2254:質問２ [エルフのマント] 03/12 00:58
　│　├◆2255:Re:回答 [ハーブ] 03/12 08:50
　│　└◆2257:Re:質問２ [あ、クマ犬] 03/12 16:21
　│　　└◆2265:Re[2]:ありがとうございます [エルフのマント] 03/13 00:46
　├◆2225:重箱の隅（字幕） [ふ] 03/08 20:59
　├◆2232:【広報】字幕改善連絡室へ [ハーブ] 03/09 09:22
　├◆2294:字幕についての記事 [さんちゃん] 03/14 21:10
　├◆2301:字幕 [Robin Gamgee] 03/15 05:20
　│├◆2306:Re:字幕連絡室にも [ハーブ] 03/15 10:02
　││└◆2360:Re[2]:字幕連絡室にも [Robin Gamgee] 03/22 02:45
　││　├◆2369:Re[3]:字幕連絡室にも [エルフのマント] 03/22 17:35
　││　└◆2371:【広報】字幕改善の現状 [ハーブ] 03/22 17:44
　│└◆2381:Re:字幕 [Robin Gamgee] 03/24 08:38
　│　└◆2382:【広報】字幕・連絡室今月中 [ハーブ] 03/25 00:28
　├◆2303:英語の質問です [Robin Gamgee] 03/15 05:35
　│├◆2304:Re:英語の質問です [Josh] 03/15 08:57
　││└◆2312:swear on　／　swear by [さんちゃん] 03/15 13:44
　│└◆2308:Re:英語の質問です [ハーブ] 03/15 10:50
　│　└◆2310:Re[2]:英語の質問です [Josh] 03/15 11:25
　│　　├◆2311:なにしろ臭かった [ここのつ] 03/15 12:45
　│　　└◆2361:Re[3]:英語の質問です [Robin Gamgee] 03/22 03:26
　├◆2325:（質問）ファラミアの理解 [エントのねずみ] 03/16 01:18
　│└◆2331:Re:（質問）＆意訳の両面 [ハーブ] 03/16 11:03
　│　└◆2338:Re:（質問）＆意訳＆感想 [エントのねずみ] 03/16 23:42
　├◆2329:字幕と吹替の意訳などいろいろ [エントのねずみ] 03/16 02:16
　├◆2383:冗談半分ですが [ハーブ] 03/25 00:39
　├◆2399:字幕について [Robin Gamgee] 03/26 07:34
　├◆2459:字幕について（サムの演説の前まで... [Robin Gamgee] 03/29 19:28
　└◆2462:英語の質問again [Robin Gamgee] 03/30 05:46
　　└◆2463:Re:英語の質問again [Josh] 03/30 10:09
　　　└◆2468:treacherousな指輪 [白い都] 03/30 17:11
　　　　└◆2471:まとレスですが [ハーブ] 03/30 20:52
　　　　　└◆2473:Re:まとレスですが [Josh] 03/30 21:24
　　　　　　└◆2492:皆様ありがとうございま... [Robin Gamgee] 04/01 01:10