▼スレッド
│
└◇2473:Re:まとレスですが [Josh] 03/30 21:24

　└◇2492:皆様ありがとうございます [Robin Gamgee] 04/01 01:10

> Josh様、いつも本当にありがとうございます！
>
> ＞実は、ネイティヴ・スピーカーの僕もこの台詞を聞いて、「え？」としました。
>
> ＞「とにかく指輪を信じるのは無理だよ、誓っても指輪がおまえを思う通りにさせてやらんぞ」のよう解釈で自分を納得させたが、確かにこの台詞は△ですね。
>
> このご発言は貴重です。
> ---------------
> 以下蛇足。
> それに突っ込みでお返しするのは気が引けますが
> 「え？」としました ⇒ 「え？」となりました
> です (^^;)
> こういうことでもなかったら、Josh様は本当は日本人かも？と疑う人続出でしょうね(笑)
> 「ご愛嬌〜」って、ニュアンスおわかりでしょうか (^^;) ちょっとしたミス・不完全さが、好意的に受け取られる時の表現です。悪く取らないで下さいね。
>

（ことわざの本只今参考中）

．．．

．．．

まー、弘法にも筆のあやまりでしょう．．．（^^;）

普通は、こういう細かいミス（細かいかよ！）は外国語に付き物ですね。おまけに、投稿する時は大体深い時間で、ベストな状況でもないでしょう。（例えば、只今の時間は午前6:15です。夜明かしです。）

ちなみに、日本生活のおかげで、驚く時に「え？！」や「うわっ！」と言ったりしますよ。はい、ケッタイなアメリカ人です、どうぞよろしく〜！ （^^）

Joshさん、白い都さん、ハーブさん、いつもながらご教授ありがとうございました。皆様の貴重な時間を私ごとき者に割いていただいて、感謝の気持ちで一杯です。

それでも、今回はどうも頭の中が堂々巡りしてしまい、未だ良く分かっていません。が、皆さんに教えていただいたことを思い巡らしながら、とりあえず以下のように脳内補完（ですか？）することにしました。

Frodo: The Ring is treacherous. It will hold you to your word.

上記の文を勝手に
"The Ring is treacherous. It will hold you to your word and your words may be twisted."
と言っていることにします。
そうすれば、"treacherous" = "hold you to your word"ではなく、
"treacherous" = "twist your words"と解釈でき、頭を悩ませないですみます。


ところで、原作では誓いの言葉がねじ曲げられてしまうかも知れないことを知りつつ、フロドは、
"And what would you swear?"
"Not on it. Swear by it. If you will."
"Now speak your promise!"
とゴラムに、指輪に誓わせます。つまりゴラムの誓いがあっても自分に危害があるかもしれないことを承知していたわけです。また、効果を期待したかどうかは分かりませんが、"It may twist your words. Beware!"とゴラムに釘を刺してます。

しかし、原作では、
Gollum: We swears to serve the master of the precious. We swears on, on the precious!
Frodo: The Ring is treacherous. It will hold you to your word.
Gollum: Yes. On the precious... on the precious.
Sam: I don't believe you! Get down! Get down!

と、サムの邪魔が入ってしまったので、フロドがゴラムの誓いを受け入れたのかどうか微妙になっている気がしますし、釘を刺すこともしないので、ゴラムの誓いがねじ曲げられて危険なものになる可能性があることが分かりづらいような気がします。

ま、PJもきっとここは、熟慮を重ねた上で、カットしているんでしょうが、ラブシーンの一つでも減らせば・・・・・いや、言うまい。（言ってるけど）

それでは、ここらで退散します。

皆様、本当にありがとうございました。