>ずいぶん失礼な書き方ですが、あれは、私の日本語の読解力とは全く関係あり
ません。あれは、文脈うんぬんの 問題ではなく、明らかな誤訳です。

うーん。
逆に、文脈うんぬんを抜きにするから誤訳ということになるのではないですか？

"War is upon us and all our friends, a war in which only the use of
the Ring could give us surety of victory."

だけを訳せと言われれば、指輪を使えないことを明示しなければ
確かに「誤訳」でしょうが、実際にはそうではないわけです。
ふさんも
>ガンダルフともあろうものが、何ちゅー事言っとるんじゃ、ヴォケ！
書かれている通り、ガンダルフが指輪を使うという選択をするはずがない
という事実は、この場面まで読み進めた読者には伝わっているわけです。
であれば、
「指輪を使う事のみがわしらに勝利を請け負ってくれる戦いじゃ。」
を読んだ人が、指輪を使って勝利しようとガンダルフが言っていると
誤解する、という批判は当たらないと思います。

しつこいようですが、指輪がないこと/使うわけには行かないことを
明示した方が親切な訳であることに異論はありません。結局、これは
訳者が読者のレベルをどのくらいに想定したか、という問題では
ないのでしょうか。

▼関連発言
│
└◆1782:瀬田・田中訳の誤訳 [ふ] 02/11 18:00
　├◆1783:仮定法は事実に反すること [白い都] 02/11 20:30
　│├◆1784:Re:仮定法は事実に反すること [ふ] 02/11 20:48
　││└◆1808:Re[2]:仮定法は事実に反するこ... [板倉] 02/12 12:08
　│└◆1785:Re:仮定法は事実に反すること [Cere] 02/11 22:59
　│　└◆1787:Re[2]:仮定法は事実に反するこ... [ふ] 02/11 23:19
　│　　├◆1793:Re[3]:仮定法は事実に反する... [Cere] 02/12 00:27
　│　　└◆1796:Re[3]:仮定法は事実に反する... [Cere] 02/12 00:41
　├◆1788:surety [ここのつ] 02/11 23:37
　│└◆1789:きっと正解です [baldhatter] 02/11 23:55
　│　└◆1794:思い切ってよかった(^^) [ここのつ] 02/12 00:34
　│　　└◆1797:Re:思い切ってよかった(^^) [baldhatter] 02/12 00:44
　├◆1795:誤訳かどうかは難しい [baldhatter] 02/12 00:39
　│└◆1801:double standard????? [ふ] 02/12 01:12
　│　└◆1803:Re:double standard????? [baldhatter] 02/12 01:54
　│　　└◆1810:誤訳かどうかは慎重に判断し... [白い都] 02/12 12:58
　├◆1806:配慮の無さに失望しました [ロベリアの娘] 02/12 09:32
　├◆1807:削除はしません [ハーブ] 02/12 11:18
　│├◆1815:Re:削除はしません [新の助] 02/12 22:02
　││└◆1827:ハーブ様への遠慮ではない [エンチィング] 02/13 21:39
　││　└◆1832:どうか、過度のご心配は [ハーブ] 02/14 00:46
　││　　└◆1843:お詫びと願い [新の助] 02/14 11:53
　││　　　├◆1845:Re:お詫びと願い [あ、クマ犬] 02/14 13:15
　││　　　│├◆1846:Re[2]:お詫びと願い [あ、クマ犬] 02/14 15:32
　││　　　│└◆1847:更なる失礼のお詫びと... [新の助] 02/14 16:07
　││　　　│　└◆1848:失礼と思わないで下... [あ、クマ犬] 02/14 18:00
　││　　　└◆1856:どうかもう、お気になさ... [ハーブ] 02/15 11:36<-last
　│└◆1822:ひとつご理解いただきたい点・他 [ハーブ] 02/13 18:54
　├◆1812:和解の余地 [ここのつ] 02/12 13:21
　│└◆1813:Re:和解の余地 [青の] 02/12 17:12
　├◆1814:掲示板での議論 [さんちゃん] 02/12 18:31
　├◆1816:お詫び(と言い訳) [Cere] 02/12 22:37
　├◆1835:This and that [ふ] 02/14 01:03
　└◆1842:議論の最後に [Evenstar] 02/14 06:45