▼スレッド
│
└◇1810:誤訳かどうかは慎重に判断したい [白い都] 02/12 12:58

1783では「現実に反することを明示すべき」と申しましたが、その趣旨は、「そのように表現する方が読者に対してより親切である」というつもりでした。つまり、私は「誤訳」と断定することには慎重な立場であり、その点ではbaldhatterさまと同じです。1783で「誤訳」という表現を避けたのはその意図があったためです。
1783の時点で「誤訳」認定の議論もすればよかったのですが、本論だけで投稿してしまったため、不愉快に思われた方がおられたのは、すみませんでした。

私が誤訳と断定しない理由は、baldhatterさまのおっしゃるようにここまで読んできた読者なら文脈から正しく意味を取れるであろうということの他に、学校英語ではどのように書けば正解と認定されるのかを考えますと、「もし〜」を付け加えることによって、かえって×をくらいそうな気がするからです。（ハーブさま、いかがですか？）

しかし、仮定法を直訳すると意味不明になる場合があるのも事実で、私は以前にＤＶＤ追加シーンの字幕を問題にしました。
http://herbs.la.coocan.jp/cgi-bin/treebbs/treebbs.cgi?all=1333&s=1334
この場面は前後の文脈がほとんどないために、「現実はそうではない」ことを明示しなければ、誤解されてしまいます。短い表現で意味をズバリ理解させる使命を負う字幕においては、思い切った意訳をしてでも意味を伝える必要があると思います。
このことがあるので、仮定法の訳について私が立場を一貫するならば、本件で瀬田訳をそのまま擁護することはできないのは、おわかりいただけるでしょう。
ただし、物語の翻訳は字幕とは異なり、本来の字義に忠実であることが求められるため、どこまで意訳してよいかは問題です。私は本件では「もし〜」を補うことは許されると考えますが。

いずれにしても、一連の騒動は中身の問題よりも文章表現が原因になっているとお見受けいたします。文字だけのやりとりではどうしても印象がキツくなりがちです。学術論文であれば断定的に・強固に自己を主張してよい、というか、そうすべきでしょうが、掲示板のやり取りでは（そんな意図はなくても）排他的・攻撃的に見えてしまいます。
自分も含めて、表現には気を付けなければならないと思いました。