▼スレッド
│
└◇1788:surety [ここのつ] 02/11 23:37

　└◇1789:きっと正解です [baldhatter] 02/11 23:55
　　└◇1794:思い切ってよかった(^^) [ここのつ] 02/12 00:34
　　　└◇1797:Re:思い切ってよかった(^^) [baldhatter] 02/12 00:44

私は、仮定法を日本語に反映することについて、まだよく分かってないところがあったりして、だから、すごく的はずれなことを書いてしまってるかもしれませんが、思い切って、勉強のつもりで…(^^;

＞"War is upon us and all our friends, a war in which only the use of the Ring could give us surety of victory."

「surety of victory」を、「勝利の保証」というところから、「勝利できるという確信」くらいのところに持ってきて、「指輪を使うことでしか勝利できるとは思えないような戦い」という感じにすることは可能でしょうか。　これは、瀬田訳弁護とかの立場で思ったのではなくて、むしろ原書の方をそうとっていいなら、私にとっては、ガンダルフの台詞として、とりあえず、より自然に感じられるかなあ、みたいなことなのですが。

これが解釈の範囲内なら、例えば、
「指輪を使う事のみがわしらに勝利を請け負ってくれる　かのような　戦いじゃ。」
とかでもいい気がします。

＞「指輪を使う事のみがわしらに勝利を請け負ってくれる かのような 戦いじゃ。」

この訳でもOKだと思いますよ。ここのつさんのように訳した場合でも、「指輪を使うこと」が確定事実ではなくなりますから、原文の意図はちゃんと通じるはずです。

ほら、仮定法の授業で、as if...「〜みたいな、ような」という表現があったじゃないですか、as if の後は仮定法だったでしょ。He speaks as if he were ... って。これも結局、「そう見える/聞こえる/感じられるだけであって事実は違う」という点は変わらないわけですよね。

ごめんなさい、先生、「授業」のことは覚えてませ〜ん（わははは）。

＞as if...「〜みたいな、ような」という表現があったじゃないですか、
as if は、読み解きは得意です（笑）。すんなり意味が入ってきます。でも、
＞as if の後は仮定法だったでしょ。
これは、知りませんでした、そそそ、そうだったんですか〜（引き続き、笑うしかできない^^;）。

考えてみると、as if 文は何度も読みましたが（現在ファラミア大活躍中の原書読みの中でも、何度も見てます）、自分で書いたりしたことはほとんどないので、あまり文法を意識せずに済んでたってことなんだと思います。　でも、会話中に使ったことはあるかもしれないし、その時に、堂々と現在形とかを使ってたかもだひえ〜だったかもだ、と思いつつ慌てて調べてみたら、《★【用法】 as if 節の中では仮定法を用いるが, 《口語》 では直説法も用いる》（研究社 新英和のオンライン辞書）とあったので、とりあえず安心しましたが。

仮定法は、文法用語が恐ろしいだけで意味から辿っていけばこわくないこわくない（笑）、と自分に言い聞かせてるようなところがあるんですが、さらに怖さが減ったかもしれません。

気配りいただいた即レス（ほとんどチャットですね、このスレッド^^）、ありがとうございました〜(^^)。

＞仮定法は、文法用語が恐ろしいだけで意味から辿っていけばこわくないこわくない

えーっと、ハーブ先生は何とおっしゃるか分かりませんが、これはなかなか良いスタンスだと思います。

ただしこれには「前後の文脈を正確に掴んでいること」という前提条件が必要ですよね。それができている以上、文法的な理屈はきっと不要です（笑）。