▼スレッド
│
└◇1814:掲示板での議論 [さんちゃん] 02/12 18:31

　最初に「ふ」様が書き込まれたときは、こんな大論争に発展するとは思いませんでした（苦笑）。
　私自身の経験から、いくつか助言を申し上げたいと思います。

　まず、このような論争がおこった時、即レス（相手の書き込みを見て、すかさず返事を書くこと）は出来るだけ避ける方がよいとおもいます。出来れば返事を書くのを２４時間ほど遅らせた方が良い。私はいろいろな掲示板で様々な論争を拝見してきましたが、即レスの応酬が実りある議論をもたらしたことはほとんどありません。もし、どうしてもやりあいたいのなら、メールでのやり取りにするべきだと思います。
「この発言はどうしても必要だ！」と思われたときこそ、ぐっとこらえて一度立ち止まってみるべきと思います。掲示板は逃げ出したりはしないのですから。

「ふ」様へ。どういうものを「誤訳」と言うのかは、実はかなり難しいものです。私自身、Yahoo掲示板で「誤訳」の定義について、何人かの方と論争になったことがあります。だからこそ、ハーブ様などは「戸田奈津子氏が誤訳をした」と全て十把ひとからげで述べることに対し、非常に慎重な姿勢を取っておられるわけで、その辺りをご理解頂ければと思います。

「Cele」様へ。はじめまして。「前後の文脈から理解できるのではないか」という意見はよく分かります。しかし、それを言うのに相手の読解力を疑うような書き方は、私は賛成できません。「あなたの能力に問題がある」ととれるような書き方をされれば、言われた方が感情的になるのは当然とも言えます。

　ともかく、私が声を大にして申し上げたいのは、「感情的な書き込みの応酬は、何も実りをもたらさない」ということです。書き込む前に、ちょっと冷静になる時間を作って下さい、ということです。
　映画の中、「一つの指輪」がエルロンドの会議でもたらそうとした、不信・不和・猜疑による混乱と論争を思い出して下さい（あのときはフロドの一言でおさまるわけですが）。我々が愛してやまない物語で、トールキン教授が伝えたかったことを思い出して下さればと思います。