ふ様、はじめまして。一連のご指摘に、大変感謝しております。そしてやはり、ＢＢＳ上で直接お話できることはとても有意義です。固有名詞を入れるか入れないかといった重要アイテムに比べると、地味なトピックではありますが、せっかくレスをいただいたのですから、私もお返事を。

the mistranslations on "The Most Serious Errors" list

> > 結論から先に言うと、この時の前置詞はonの方が慣用的です。
> こういう時のonはlistに（箇条書き風に）載っているというニュ
> アンスが出ます。つまり、項目1，項目2と言った感じです。
> > ですから、買い物リストに箇条書きしているような場合、
> Flour wasn't on the shopping list.
> みたいに言います。

はい、この on の慣用的用法には大変馴染みがありますので、いただいたサジェスチョンの意図が分からなかったわけではないのですが、この場合の on がショッピングリスト『上の』小麦粉といったような単純なアイテムを受けるのとは異なり、mistranslation を受けている為、私はやはり on は不賛成です。vague な文章になるというか、やはり混乱が生じはしないでしょうか。これだと、

「リスト『上の』誤訳」

だけではなく、

「リスト『を』誤訳したもの」

という解釈も可能だと思うのですが。

inにしてしまうと、間違いとは言えませんが
> ニュアンス的には、どば〜〜〜〜〜っと書いてあるリストの
> 文章のあちらこちらに散在する誤りとでも言う感じでしょうか。

それは確かにおっしゃる通りだと思います。散漫なイメージになりますね。

> at least the mistranslations we pointed out in "The Most Serious Errors" list, which we sent you in August, were all repaired. を推します。
> >
> > こういうふうに長く書くんでしたら、inでもいいでしょう。

これは及第点ということですね。安心しました。（笑）

これからも折にふれてアドバイスをいただければ幸です。

▼関連発言
│
└◆923:【重大】検討願います [ハーブ] 12/13 22:28
　├◆924:【再検討用】手紙本文 [ハーブ] 12/14 00:48
　│├◆927:一つだけ [Evenstar] 12/14 06:20
　│└◆930:【決定稿】時間切れ [ハーブ] 12/14 10:32
　│　└◆932:aree with にしてください [ハーブ] 12/14 10:57
　│　　└◆934:さらにミス発見 [ハーブ] 12/14 11:27
　│　　　└◆935:いいですか〜 [白い都] 12/14 11:54
　│　　　　└◆937:まさか [ハーブ] 12/14 11:57
　│　　　　　└◆938:もちろん小文字！印刷... [白い都] 12/14 12:00
　│　　　　　　└◆940:出してきます [白い都] 12/14 12:38
　├◆925:字幕翻訳家の氏名の明示について [白い都] 12/14 01:34
　├◆926:失念していました。大反省 [Evenstar] 12/14 06:09
　│├◆928:ありがとうございました [白い都] 12/14 09:17
　││└◆929:10時ちょっと過ぎるかも [ハーブ] 12/14 09:43
　│├◆931:人類のコメント [ハーブ] 12/14 10:40
　│└◆945:Re:失念していました。大反省 [ふ] 12/15 10:46
　│　├◆946:あわてて紹介 [ハーブ] 12/15 12:02
　│　└◆949:はじめまして！感謝いたします [Evenstar] 12/15 19:38
　│　　└◆952:Re:はじめまして！感謝いたし.. [ふ] 12/15 23:14<-last
　└◆936:チェッカー様ご指摘に関して [ハーブ] 12/14 11:55
　　└◆944:お気遣い、痛み入ります、が・・... [Evenstar] 12/15 06:34