ネイティブの方のご指摘とのことですが。
＞非常に違和感を持ったのは、この手紙には、戸田奈津子の名前も「指輪物語」の訳者の名前も、出版社の名前も出てこない事です。

結論的に申しますと、私は、今回のＮＬへの手紙には固有名詞をはっきり出して書きたいと考えます。
これまでの嘆願書では、むしろ字幕翻訳家の氏名「戸田奈津子」を明示することをわざわざ避けてきました。その理由は、「個人攻撃、戸田という人物が嫌いであるが故に、その人の仕事である本件字幕を批判している」という類の誤解を受けないためでした。私たちはあくまで字幕の出来の善し悪しという結果を問題としているのであって、それを誰が作ったかは問うていない、誰が作ろうと悪い物は悪いのだ、ということを明確に打ち出したかったのです。また、日本の一般的な感覚では、個人を名指して批判するというスタイルにかなり抵抗感があるため、多くの人の支持を得たい嘆願書においては、万人に受け容れやすい文章にする必要がありました。
その流れで、今回の手紙も少なくとも本文中では氏名を出さず「subtitler」という言い方を使ってきました。しかし考えてみると、ＮＬへの手紙は嘆願書とは目的が違います。個人あるいは少数の連名者により、最も先鋭的な字幕運動を目指すものです。そこでは、筆者がはっきりした自分の意見を述べてよいはずです。

私は、プロとして仕事の成果が悪ければ名指しで批判されることは当然だと思います。ＮＬに対しては、劇場全字幕の客観的な資料を付けることにより、単なる感情的非難と受けとられる可能性はないと考えます。（更に、英語圏の人々が個人名を挙げての批判に抵抗「感」を持たないのであるとすれば、なおさら誤解の余地はありません。）
従って、遠慮なく固有名詞を出して書くべきだと考えます。

ただし、既に連名くださった方の中で、そのような手紙には賛同できないというご意見の方もおられるかもしれません。その場合は、残念であうが連名を取り消していただくより他はありません。
発送間際の変更で申し訳ありませんが、連名を取り消される場合は、明朝９時までに上記あてメールをくださるようお願いいたします。お知らせがなければ、そのままお名前を記載させていただきます。

▼関連発言
│
└◆923:【重大】検討願います [ハーブ] 12/13 22:28
　├◆924:【再検討用】手紙本文 [ハーブ] 12/14 00:48
　│├◆927:一つだけ [Evenstar] 12/14 06:20
　│└◆930:【決定稿】時間切れ [ハーブ] 12/14 10:32
　│　└◆932:aree with にしてください [ハーブ] 12/14 10:57
　│　　└◆934:さらにミス発見 [ハーブ] 12/14 11:27
　│　　　└◆935:いいですか〜 [白い都] 12/14 11:54
　│　　　　└◆937:まさか [ハーブ] 12/14 11:57
　│　　　　　└◆938:もちろん小文字！印刷... [白い都] 12/14 12:00
　│　　　　　　└◆940:出してきます [白い都] 12/14 12:38
　├◆925:字幕翻訳家の氏名の明示について [白い都] 12/14 01:34
　├◆926:失念していました。大反省 [Evenstar] 12/14 06:09
　│├◆928:ありがとうございました [白い都] 12/14 09:17
　││└◆929:10時ちょっと過ぎるかも [ハーブ] 12/14 09:43
　│├◆931:人類のコメント [ハーブ] 12/14 10:40
　│└◆945:Re:失念していました。大反省 [ふ] 12/15 10:46
　│　├◆946:あわてて紹介 [ハーブ] 12/15 12:02
　│　└◆949:はじめまして！感謝いたします [Evenstar] 12/15 19:38
　│　　└◆952:Re:はじめまして！感謝いたし.. [ふ] 12/15 23:14<-last
　└◆936:チェッカー様ご指摘に関して [ハーブ] 12/14 11:55
　　└◆944:お気遣い、痛み入ります、が・・... [Evenstar] 12/15 06:34