白い都様、ありがとうございました！
確かにそういう応答があったのに、今回手紙文を見てもらった人たちに「おかしいんじゃないか」「We なら見るけど」と言われ、自分も引っかかる箇所だったので、そのまま疑問提出してました。記憶力の（想起 remember 機能の）低下を感じる…申し訳ありません。

しかしながら、the undersignedがあってもなくても、ここで単数の" I "を使うと、『不正確な訳の字幕が映画の主題をを捻じ曲げていると確信』があたかも投函者の個人的意見のように見えるのではないか（参照してください、と頼む ask の主語は単数でまちがいないでしょうが）、文中ほかの箇所の we との不統一が、「どの程度」ヘンに見えるのか、が気になることは変わりませんが。文意にかかわることではなし、こだわり続けても仕方ないですね。

★これ以上のご意見がなければ、このツリーの75に白い都様が出して下さった形に変えるのみとし、明日にはゴン様に[75]と差し替えてくださるようにお願いをしたいと思います。また、
＞never ⇒ not
も、消極的賛成はあっても反対意見はないので、ゴン様さえよければこちらを採用していただければと思います。

ゴン様、お忙しいところご面倒をおかけ致しました。Evenstar様、Telperion 様、白い都様、ご助力誠にありがとうございました。

▼関連発言
│
└◆68:【検討用】作業ツリー[59]転記 [ハーブ] 09/14 10:02
　├◆71:Re:【検討用】補足 [ハーブ] 09/14 11:12
　└◆73:修正内容について、賛成です。 [Evenstar] 09/14 18:12
　　└◆75:Re:修正後の文章 [白い都] 09/14 20:14
　　　└◆77:公開してある手紙文 [ゴン] 09/14 23:01
　　　　├◆78:Re:手紙文さしかえ [白い都] 09/15 00:42
　　　　├◆80:Re:公開してある手紙文 [Telperion] 09/15 03:02
　　　　└◆82:別の問題も。「待った」かけ... [ハーブ] 09/15 09:52
　　　　　├◆85:了解です [ゴン] 09/15 12:19
　　　　　└◆104:Re: undersighned,改善室で.. [白い都] 09/18 17:27
　　　　　　└◆105:「待った」の打ち切りと... [ハーブ] 09/18 18:38
　　　　　　　└◆114:了解です [ゴン] 09/20 13:29<-last