| 2005/03/21(Mon) 12:00:17 編集(投稿者) 2005/03/21(Mon) 10:45:17 編集(投稿者) 2005/03/21(Mon) 09:41:40 編集(投稿者)
資料部分と私のコメントが区別しにくかったので資料にはアンカーをつけました。(12時時点修正)
NO.2984よりさらに重要度の低い点ばかりですので お時間が余っているのでなければスルーして下さいませ。
>Brava! Magnigica! Stupenda! (すばらしい!) >【ブラボー!】【素晴らしい】【実にお見事】 >脚本の意図は明らかで、Bravaを使うのは音楽愛好者(及び、カルロッタの取り巻き)である。 >ラウルは「ブラボー」、ファントムとアンドレ支配人は「ブラヴァ」。 >オペラファンには常識でも一般には「ブラヴァ」が馴染みの薄い語なのは確かだが、 >二度とも直後に意味が出るので戸惑うことはないと思われる。 ◆ブラヴァについての解説及びブラボーとの違いの説明があった方が良いかと思い追加してみました。 ◆ブラボー(Bravo)は本来対象が男性単数の場合に使う形。女性単数に対する賛辞はブラヴァ(Brava)。Bravoでなく Bravaを使うのは音楽愛好者(及び、カルロッタの取り巻き)である。◆クリスティーヌに向けて ラウルは「ブラボー」、ファントムとアンドレ支配人は「ブラヴァ」◆と言わせ差をつけた脚本の意図は明らかで ◆後の「無知な愚か者!」(1-5)というファントムの怒りへの伏線(?)でもあるため出来れば出したい。
◆対象の性別、単複によって使い分けられるブラボーとブラヴァ(複数向けのブラヴィ)の区別は オペラファンには常識でも一般には「ブラヴァ」が馴染みの薄い語なのは確かだが、 二度とも直後に意味が出るので◆クラシックに詳しくない観客も戸惑うことはないと思われる。
>CHRISTINE: >Those picnics in the attic. (あの屋根裏で、ピクニックしたわね) >★【“ピクニック?”】 >※ここは物語の一節ではなく事実の記憶を語っているのであって、チョコレートや人形と同じに引用符がつくのは間違い。 ◆送付用資料には「物語」についての説明が見当たらないため、このコメントは唐突に思われました。
>Come to me, strange angel... (どうかおいでください、見知らぬ天使よ) >【お姿を見せて 謎に満ちた天使よ】 ◆画面では鏡の中にファントムが既に姿を現しており、その点でも「お姿を見せて」は不自然。 >代案: 来てください 不思議な天使さま(±0)
>CHRISTINE: >The phantom of the opera is there (“オペラ座の幽霊”は実在する) >★【ファントム・オブ・オペラが / ここにいる!】 >「オペラ」は音楽の一形式、the Operaは「オペラ座」 >中途半端な振り仮名もどきの全カナには不快を覚える人が少なくない。 ◆”「カナ」=オペラ(のみを指す)”と誤解される可能性を考えて少し変えてみました。 ◆→ ファントム・オブ・オペラという中途半端な振り仮名もどきの全カナには不快を覚える人が少なくない。 また"the Opera"を「オペラ」とすると意味が変 わってしまう。(「オペラ」は音楽の一形式、the Operaは「オペラ座」)
>しかも別の箇所◆(1-12 及び2-10)では何度か、「オペラ座のファントム」と正しく訳した字幕もあり、不統一。 ◆参照しやすいようにチャプターNO.を加えました。
>BOTH: >The Phantom of the Opera is there (“オペラ座の幽霊”は実在する) >【ファントム・オブ・オペラは / ここにいる】 >inside your/my mind... (お前の/わたしの心の中に) >★【私たちの心の中に】 >ふたり両方ではなく、クリスティーヌの方を指してyour/my mindなのである。屋上のシーン◆(1−12)で >同じ言葉が同じようにデュエットで歌われるが、そちらはちゃんと人称抜き「心の中に」という字幕である。 ◆(参考として追加) the Phantom of the Opera is here: オペラ座の怪人がいる 【ファントム・オブ・オペラがここにいる】 inside your/my mind... 君の/ わたしの心の中に) 【心の中に】
>the sensesはどの辞書でもまず「五感」。普通なら個々の訳としては許容範囲だが、誘惑◆(1−5で指摘済)・ >官能・脱ぐといった言葉の積み重ねがエロ印象に一役買っているところが問題なので、看過できない。 ◆1-6の字幕「官能・脱ぐ」と1-5の字幕「誘惑」を羅列すると混乱を招くかもと考えチャプター番号(1−5)を追加しました。
>and listen to the music of the night (耳を傾けよ 夜の調べに) >【そして耳を澄まして聴こう 夜の音楽の調べを】 >ここの訳はまともな、良い字幕なので、ちゃんとこれを作中定訳にすればよいのに >この後同じ“the music of the night”の語が出てくるたびに違う訳になっている。 ◆少し補足→ここの◆"the music of the night"の訳は◆「夜の調べ」とまともな、良い字幕なので、 ちゃんとこれを作中定訳にすればよいのに、この後同じ“the music of the night”の語が出てくるたびに違う訳になっている。
◆(参考として追加) the darkness of the music of the night--- (夜の調べの闇の中で…) 【夜の音楽に満ちた / この暗黒の世界!】 help me make (私の力になってくれ 【お前の力を借りて創ろう】 the music of the night--- ともに創ろう 夜の調べを…) 【ミュージック・オブ・ザ… 】 【 …ナイト! 】
>Let your soul take you (おまえの魂の導くまま >where you long to be ! 憧れていた高みへ 昇りゆけ!) >【魂の導くまま / お前の行くべきところへ】 >【今こそ!】 >「憧れている場所」と「行くべき所」では随分とニュアンスが違うし、単独で出る「今こそ!」という妙な威勢のよさはどうかと思う。 ◆【今こそ!】 = 1)英文になく余計なつけたし 2)次とのつながりもおかしくなる の2点についてもここで出しておくのはどうでしょうか?
>Floating, falling, (漂うように 落ちてゆく >【天空に舞い上がり / また沈む】 ◆この箇所から >let your darker side give in (おまえの心の影の >【お前の心の闇をさらけ出せ】 ここまでの、間の部分には何も指摘がありませんが…
>CHRISTINE: >Whose is the face (誰の顔なのだろう >in the mask? 仮面をつけているのは…?) >★【マスクの下には / どんな顔があるの?】 >これでは、仮面をはがされると悟らないほうがおかしい、と見える。 ◆「悟る」の主語はファントム、観客のどちらでしょうか? (ビルボの「私は消える」と同じく、次のシーンの驚きを損なうネタバレ字幕ということでしょうか…)
>FIRMAN(子爵に向かって): >Well, how should we know? (いえ、私どもは存じません) >★★【知るか!】
>RAOUL: >I want an answer (答えてもらいたい >I take it that you sent me this note? これを送ったのは君たちではないのか?) ◆追加字幕 【この手紙はあなたが?】 you→「あなた」は単独だとさほど問題は無いが、フィルマン「知るか!」、アンドレ「バカ言うな!」にはさまれているため 一層ラウルの立場を低く見せてしまっている。
>...ideal. 完璧なものになる) >【理想的だろ?】 ◆【だろ?】は重々しさに欠けるかと。
>This could be the chance (これはチャンスかもしれないぞ >to ensnare our clever friend . . . あのお利口な友人を罠にかけるんだ) >【あの頭のいい(「頭のいい」に傍点)友達を / 罠にかけるチャンスだ】 >手紙の結びの「忠実なるしもべ」と同様、直訳が過ぎてわかりにくい。 →◆「(頭のいい)友達」は、ファントムの手紙(1-10)の 結びの「忠実なるしもべ」と同様、直訳が過ぎてわかりにくい。
>>you are not alone (あなたはひとりでは ないのだと) ★★★【私もあなたに / 惹かれたことを!】 >この時の彼女の感情が憐れみか恋愛か、あるいはそれ以外なのかは、観る人に判断が委ねられるべきである。 >この一行の英文は意図的に「個人により様々の解釈を可能にする」べく書かれたものであるのに、 >それを強引に男女の恋愛に限定してしまう暴力的な字幕。ここは原文の意味を最大限に尊重すべき>であろう。 ◆◆以下の旧連絡室#721ハーブ様発言を加えた方が説得力が増すように思われました。
>>ポイント・オブ・ノーリターンの後でファントムは >>Lead me,save me from my solitude 孤独から救って欲しいと言ってます。 >>そしてLearn to Be Lonelyの歌詞に続くので、 >>ここはそのまま「あなたは孤独じゃない」と訳して欲しかったな。 >同感です。
|