<IMG SRC='../../BBSgif/bbs.gif'>LotR なんでも掲示板 [One Thread Res View / FotR SEEの字幕 Chap 31～35（その２） / Page: 0]

LotR なんでも掲示板

■1809 / 親記事)

　FotR SEEの字幕 Chap 31～35（その２）

▼■

□投稿者/ 白い都 -(2004/06/24(Thu) 23:24:37)

主としてChap34-35です。

引用返信 削除キー/

■1810 / ResNo.1)

　Ｃ：Chap34オークより太古から生きている

▲▼■

□投稿者/ 白い都 -(2004/06/24(Thu) 23:25:44)

Gandalf: There are older and fouler things than Orcs in the deep places of the world.
＞暗い地底には　オークより (11)/　　太古から生きている― (9)//
＞恐ろしい奴らがいる (9)//
合計２９字

「太古から生きている」を、「～より（比較）」に続けるのは、日本語の使い方として不自然。
「オークより古い」とするなら解るが。

私案：この世の奥深い所には―　(10)　//
　　　オークより古く恐ろしいものがおる　(15)　//　　　合計２５字

引用返信 削除キー/

■1811 / ResNo.2)

　Ｂ：Chap34気づかれぬよう音をたてるな

▲▼■

□投稿者/ 白い都 -(2004/06/24(Thu) 23:27:07)

Gandalf: Quietly now. It's a four-day journey to the other side.
Let us hope that our presence may go unnoticed.
＞ここを抜けるには (8)/　　４日かかるだろう (8)//
＞気づかれぬよう音を立てるな (13)//
合計２９字

直訳：さあ、静かにしなさい。山の反対側までは４日間の旅だ。わしらの存在が気づかれぬように祈ろう。

「静かに（音を立てるな）」と、「気づかれぬように」を勝手に連結しているが、英語は別々の文章であり、両者の間に特に手段目的関係はない。

私案：静かに　(3)　/　反対側に抜けるまで４日間　(12)　//
　　　気づかれぬよう祈ろう　(10)　//　　　　　　　　　　　合計２５字

引用返信 削除キー/

■1812 / ResNo.3)

　Ｂ：Chap34モリアの富はミスリルにある

▲▼■

□投稿者/ 白い都 -(2004/06/24(Thu) 23:28:16)

2004/06/24(Thu) 23:38:15 編集(投稿者)

Gandalf: The wealth of Moria was not in gold or jewels, but mithril.
＞モリアの国の富は /　　黄金とか宝石ではない (10)//
＞ミスリルにある (7)//
Bilbo had a shirt of mithril rings that Thorin gave him.
＞トーリンはミスリル製の (11)/　　鎖帷子をビルボに贈った (11)//

直訳：モリアの富は黄金や宝石にあったのではなく、ミスリルにあった。
　　　ビルボは、トーリン王から贈られた、ミスリル製の鎖帷子を持っていた。

※うんちくメモ
ミスリル（モリア銀、まことの銀）は美しく、軽くて固い金属。中つ国ではモリアだけに産出し、現在ではほとんど掘り尽くされてしまっているために、大変稀少で高価である。
「ミスリル製の鎖帷子」は、裂け谷を発つ前に、ビルボがフロドに持たせていたChap29。
これは、かつて、ビルボとドワーフたちがはなれ山へ遠征し、龍スマウグに奪われた宝物を取り返した際に、ドワーフ王トーリン・オーケンシールドから、ビルボに贈られたものである（『ホビットの冒険』）。

「黄金とか宝石」若者風のくずれたしゃべり方。「黄金や宝石」とすれば十分であるのに、なぜあえて１字増やしてまで、このような言い方をするのか疑問である。
「ミスリルにある」現在の出来事のように聞こえるが、英語はwasであり、はっきりと過去形。モリアは既に滅びた国である。映画のこの時点でも、扉口での戦いの形跡をみれば、バーリン一党の生存は絶望的であり、ミスリルを採掘することは不可能。「あった」と過去の話であることを明示するべきである。
「ミスリル」は既出の用語であるが、”～”でくくったほうが分かり易いのではないか。
第二文は、主語のビルボとトーリンを入れ替え、受動態→能動態風に直している。字数節約のためと思われるが、字幕としてはこれでよい。

私案：モリアの国の富は /　　黄金や宝石ではなく― (9)　//
　　　”ミスリル”にあった　(8)　//

引用返信 削除キー/

■1813 / ResNo.4)

　Ａ：Chap34ビルボは知らんが／時制

▲▼■

□投稿者/ 白い都 -(2004/06/24(Thu) 23:30:10)

Gimli: Oh! That was a kingly gift!
＞王者の贈りものだ //
Gandalf: Yes. I never told him, but its worth was greater than the value of the Shire.
＞そう　ビルボは知らんが― (10)//
＞ホビット庄全体よりも /　　価値がある //

直訳）
ガンダルフ：そうじゃ。わしはビルボに一度も言わなかったが、ミスリルの鎖帷子の値打ちは、ホビット庄の価値よりも大きい。

「ガンダルフはビルボに説明しなかった」というだけで、ビルボが実際に知っているか知らないかは不明であるから、字幕が踏み込みすぎである。
なお、原作では、フロドはビルボが知っていたものと推察しており、ビルボが正しく価値を知ってフロドに与えたのだとすれば、それだけビルボのフロドに対する愛情が深いことになる。

私案：ビルボには黙っていたが― (11)//
　　　ホビット庄全体よりも /　　価値がある //

［質問］
価値が高いwas greater　が過去形になっているのは、前段のI never told himが過去形になっているのと、時制の一致でしょうか？
理論的には、ミスリルの価値は昔から上がりこそすれ、下がることはないので、ガンダルフがビルボに説明しなかったという時点でも、現在でも、ミスリルの価値はホビット庄の価値より高いことになります。
日本語の時制は曖昧なので、ここは現在形風に訳しても意味が通じると思いますが、どうでしょうか。

引用返信 削除キー/

■1814 / ResNo.5)

　Ｂ：Chap34 Are we lost?（字幕OUT）

▲▼■

□投稿者/ 白い都 -(2004/06/24(Thu) 23:31:18)

Gandalf: I have no memory of this place.
＞この場所は記憶にない //
Pippin: Are we lost?
（字幕OUT）　　　　　　←ここに字幕を付けるべきである
Merry: No.
（字幕OUT）
Pippin: I think we are.
＞きっと迷ったんだよ //
Merry: Shhh. Gandalf's thinking.
＞彼は考え中だ //

私案：
ガンダルフ：　この場所は記憶にない //
ピピン：　　☆僕たち迷子なの？　(7)　//
メリー：　　☆いや　(2)　//
ピピン：　　　きっと迷ったんだよ //
メリー：　　　彼は考え中だ //

引用返信 削除キー/

■1818 / ResNo.6)

　Ｂ：Chap34サウロンの牢獄から脱走を？

▲▼■

□投稿者/ 白い都 -(2004/06/26(Sat) 03:18:14)

Frodo: He escaped the dungeons of Barad-dur?
＞サウロンの牢獄から脱走を？ (12)//
Gandalf: Escaped. Or set loose.
＞あるいは― //
＞わざと放たれた (7)//

直訳）
フロド：ゴラムはバラド＝ドゥアの牢獄から逃げたのですか？
ガンダルフ：脱走したのか、それとも、解放されたかのもしれん。

「～を？」で終わる独特の中途終止文は、日本語として大変不自然である。

バラド＝ドゥアとは、モルドールにある暗黒の塔である。
初出は　Chap10過去の影
Gandalf: His Orcs have multiplied, his fortress of Barad-dur is rebuilt in the land of Mordor.
　　゛オーク"の兵は数を増し─ //
　　モルドールでは /　　バラド=ドゥアの砦が再建された //

しかし、今回「バラド＝ドゥアの　(8)」を使うのは字数的に厳しいから、サウロンの本拠地であることの説明も兼ねて、「サウロンの　(5)」としたことは、許容範囲と考える。

loose「わざと放たれた」は、解放する条件として何か悪事を命じられたのだろう、というニュアンスが感じられて、良いと思う。
ただし、ガンダルフは断定はしていないとみられるから、語尾には「か」を付けたい。

私案：
フロド：サウロンの牢獄から逃げたの？　(13)　//
ガンダルフ：あるいは― //
　　　　　　わざと放たれたか (8)//

引用返信 削除キー/

■1819 / ResNo.7)

　Ｃ：Chap34自分への愛憎

▲▼■

□投稿者/ 白い都 -(2004/06/26(Sat) 03:19:23)

Gandalf: Now the Ring has brought him here. He will never be rid of his need for it.
＞指輪に導かれて　ここへ (10)//
＞永遠に指輪を求め続ける (11)//
He hates and loves the Ring, as he hates and loves himself.
＞奴は自分への愛憎と同様 (11)/　　指輪に愛憎を抱いておる (11)//

直訳：今や指輪がゴラムをここへ引き寄せた。奴は指輪への渇望から免れることは決してないだろう。
奴は指輪を愛し、かつ、憎んでいる。丁度、自分自身を愛し憎むのと同じように。

「導く」は良い目標に向かって進むイメージの言葉であり、ここには相応しくない。
「自分への愛憎」という言い回しはやや不自然。

私案：指輪に引かれて来たのじゃ　(12)　//
　　　奴は指輪を求めて止まぬ　(11)　//
　　　自分自身を愛し憎むように　(12)　/　指輪を愛し憎んでおる　(10)　//

引用返信 削除キー/

■1820 / ResNo.8)

　Ａ：Chap34ビルボが殺していれば･･･

▲▼■

□投稿者/ 白い都 -(2004/06/26(Sat) 03:23:52)

Frodo: It's a pity Bilbo didn't kill him when he had the chance.
＞ビルボが殺していれば… (10)//
Gandalf: Pity? It was pity that stayed Bilbo's hand.
＞情けだよ (4)//
＞情けがビルボの手を止めた (12)//

直訳）
フロド：ビルボは機会があったのに、ゴラムを殺さなかったとは、情けない。
ガンダルフ：「情け」だと？　その情けこそが、ビルボの手を止めたのじゃ。

「pity情け」をめぐる問答。情けがなかったのではなく、あったからこそゴラムを生かしておいたのだ－－ガンダルフは、フロドの言い方を逆手に取ったしゃれで、フロドの傲慢を諭す。
字幕のフロドの台詞は中途終止文で、キィワードの「pity情け」が落ちているために、やり取りが意味不明になってしまっている。
ガンダルフの台詞出だしのPity?　はフロドの言葉を聞き咎めた疑問文。
「情けが手を止めた」は、字数が増えるが、頭に「その」を付けたい。

私案：
フロド：　　ビルボが殺さなかったとは　(12)　/　情けない　(4)　//
ガンダルフ：’情け’だと？　(4)　//
　　　　　　その情けがビルボの手を止めた　(14)　//

引用返信 削除キー/

■1821 / ResNo.9)

　Ｂ：Chap34大勢の運命を変えるかもしれん

▲▼■

□投稿者/ 白い都 -(2004/06/26(Sat) 03:25:33)

Gandalf: The pity of Bilbo may rule the fate of the Ring.
＞ビルボの情けが /　　大勢の運命を変えるかもしれん (14)//

「大勢の運命」ではなく、「指輪の運命」
rule支配する、決する
「変える」は意味がずれている。

私案：ビルボの情けが /　指輪の運命を左右するやもしれん (15)//

引用返信 削除キー/

このスレッドをツリーで一括表示

次のレス10件＞

スレッド内ページ移動 / << 0 | 1 >>

このスレッドに書きこむ

書き込み不可

- Child Tree -
- Antispam Version -