| 2004/02/11(Wed) 02:43:44 編集(投稿者)
さんちゃん様、ご報告ありがとうございます。私はとてものこと、ネット上の意見を広く見ることなどできない状態にありますので、有り難いです。
さて、出てきた二箇所についてですが
＞１、 Do you remember the Shire, Mister Frodo?
＞ 字幕「ホビット庄を？」
＞なんで「～を？」で文が切れるんだ！
これは、もちろん、「当然出る意見。まったく同感」。なんでよりによってここを残したのか、もう（略。お察しを）
なのですが、
＞２、 We set out to save the Shire, Sam. And it has been saved. But not for me.
＞ ここの一番最後の字幕が「ぼくは行かなきゃ」
＞「なぜ直訳でなく、わざわざ意訳したのか意味不明」の意見が続出。
続出ですか？うーん。
私にはこれ、「直訳した方が良かった」とは思えませんが･･･
そもそも、for（特に、for 人、for 固有名詞）というのは、「直訳する前に考えろ」の代表のようなものです。例をあげるなら
・One for the Shire! が「ホビット庄の一の太刀！（瀬田訳）」。「シャイアのために！」もありかもしれませんが、うまくない。
・「この都は ゴンドールのために奪還された！」（TTT・SEE）←「ために」はやめろ。（baldhatter 様コメント）
・That's for Frodo! And that's for my old Gaffer!（映画RotK）
「フロド様の分だ！」「そしてとっつぁんの分！」
他、枚挙に暇がありません。そうかと言って、for を「ために」と訳したら100％確実にシロウト、というわけではない（その例は多いですが）。
今回のRotKなら、
・Aragorn : For Frodo. 「フロドのために」
これなどは、直訳でも少しもかまわない（と、私は思う）。
で、問題の
＞But not for me.
ですが、わたしはこれ、直訳してはいけない部類だと思います。小説ではその前後があり、そこまでの大長編の流れがあるので、
「しかしわたしのためにではないよ。」
で十分意味がわかり、感動を呼ぶのです。
しかし、一度頭を白紙にして考えていただきたい。映画の画面にただ一行、
「だけど僕のためじゃない」
と出たらどうでしょうか。シャイア全体を救った行為が、「フロドという一個人のためではなかった」なんて、言うまでもなく当然のこと、になりませんか？ 原作のその箇所を記憶している人、英語の for me の意味の広さを（自覚なしに）知っていて感じ取れる人はいいですが、そうでない一般の観客には、「自分一人のために国/故郷を救う」というのは、奇異以外の何ものでもないはず。
＞あれだけ苦労して守ったホビット庄に自分はもはや住み続ける事ができないという、フロドの痛切な気持ちが込められたセリフ
はい。まさにそうなんです。「ホビット庄に自分はもはや住み続ける事ができない」ことを伝えるためには、
「僕のためではない」
「僕は旅立たねば」（これが正確な現行字幕です）
どちらの方が、「より」良いと思われるでしょうか。皆様のご意見も伺いたく存じます。
|
LotR なんでも掲示板