| これはもう、反論とか議論とかの問題ではないでしょうね。
でも誤解の余地がありそうなところとか、少々再確認などさせていただきますと(to make it clear,)
私のNo.1133 >自分の「思い入れ」の問題なんだと思ってましたが。 (間に補足:なぜそこまで「思い入れ」があったのかという) >その所以(ゆえん)が一読瞭然に、白日の下に曝された、という感じです。
No.1148 ふ様 >原作と映画のスクリプトを読み比べて、その類似性に逆に感心しました。 私もFotRではそうでした。
>あれを声に出してよんだら、現代英語とのあまりにも大きな違いに、過剰な >時代掛かった響きがして、滑稽に聞こえるか、あるいは若い人だったら、何を言っているのか >分からない人も出てくると思います。 これは、シェイクスピア慣れしたイギリスと、アメリカとでは大分違うのではないかと思いますけれど・・・どちらにせよ私だって「原文のまま映画にすればよかった」と言っているのではない!のです。
ただもう、原文で自分が惚れこんだデネソール侯はまさに「この言葉で話す人物」だったのだから、その矮小化戯画化に耐えられないと感じても当然至極であったのだ、と腑に落ちた話、にすぎません。いかに原文の台詞の力が自分にとって絶大であったか、それを板倉様のご投稿が再認識させてくれた、という事です。
しかしこれについては同意しかねます。 >映画のスクリプトは原文の意図を上手にすくいながら品のいい英語になっていると思います。
賛成点:デネソールの英語は、「品のいい英語になっている」 これはTTT・SEEの時に私も書きました通りです。どんなに性格が悪くても、また、RotKでは無能で狂乱して精神が脆弱であったとしても、「下品」でないことだけは確かです。
賛成できない点:「原文の意図を上手にすくいながら」 その脚本化が成功した箇所と、そうでない箇所とがあると思います。私にとっては、FotRガンダルフの"So do all who live to see such times,... " などは前者の代表例であり、デネソールの一連の台詞は後者です。はっきり言って原文の調子やトーンのみならず、「意図」も歪められ放題、と感じました。結果として、映画デネソールはその原型から deprived and crippled ― distorted だったんです、私には。
|