▼スレッド
│
└◇512:Re:【重要】大幅修正？ [Evenstar] 11/15 05:55

　└◇513:［お詫び］実はアイキャッチャー [ハーブ] 11/15 11:45
　　└◇519:［雑談］一瞬、肝を冷やしました [白い都] 11/15 22:26

ハーブさま、素晴らしく明瞭簡潔にまとめてくださって、とてもありがたいです。うーむ、でも思ったほどの大幅修正ではないと思いますよ、ブラッシュアップ程度でしょうか。NV氏は、やはり英語の正確さに留意していらっしゃいますね。

以下は基本的には、NV氏のコメントについて私が納得できる箇所をスキップしています。

> > ☆6) And secondly, I have another bad news to tell you: your current trailer for "The Two Towers" on the Japanese official website released on October 18th, to our great dismay, is marred by the Japanese subtitles AGAIN. TheOneRing.net took up this news. I enclosed a copy of the article in this letter with the list, ☆though you may have already read it☆.
> > >もとの文：Maybe you know it already?
> >指摘訂正案Ａ：Have you noticed this news?　（ＮＶ氏）
> >指摘訂正案Ｂ：You might have read it already.　とか？
> ☆私としてはＡは何だか失礼な気がして、かつＢは仮定法にもそうでないのにも使うので
> ⇒ , though you may have already read it. としてみました。☆

ハーブさまの案に賛成です。

> But to be frank with you, I cannot trust to the announcement, because there is no guarantee of their authority over the subtitler. *No matter how useful their advice is*, it will be no use if the subtitler does not accept it (we have good reasons to fear that this would be* the case).
> > announced、announcement については、Telperion 様白い都様とも同意で、決定。
> ☆
> >However useful counsel they may give, ⇒No matter how useful their advice is,
> 単に現代語として普通の表現に変えたということでしょう。

そうでしょうね。実は私も迷った箇所です。give counselは、やはり時代がかっているし、お手紙全体をトールキン調でまとめるならば狙いも伝わるでしょうが、ここだけ、というのも確かにちぐはぐな観は否めません。もしもお二人さえ納得されるのなら、NV氏のアドバイスに従ったほうがいいかもしれないですね。

> > >that is very likely to be the case ⇒that this would be(very likely) the case
> 二人から同じ箇所に指摘を受けました。カッコ内をのこしたのがＮＶ氏。私はなくていいかとも思う。どちらにせよ be likely to を would に変えるという点で一致していたので、それは採用。

ええ、カッコ内はなくていいと思います。redundantではないかと。

> > 9) ★I wonder if it is possible that you will appoint an agent★ to supervise the making of subtitles, with a good interpreter whose knowledge in Japanese language and whose judgement you can trust. It may be too much to ask. Still, we believe that your interest in this matter can bring a big change.
> ★[499]参照 Telperion 様ご意見により b) 案をここでは採用していますが、最終決定は白い都様かと。★

これも了解です。

> > ★11)
> もとの文：ただし時制のみ were ⇒ are
> p.s. Before sending this letter I put it up on our Website, 'Workshop for Better Subtitles (on FotR, now on LotR Movies)', to show it to my fellow members. And those who share my opinion are eager to support me, and wanted their names to be sent to you along with my letter.
> > >ＮＶ氏による修正：後半（２文目）のみ変更
> p.s. Before sending this letter I put it up on our Website, 'Workshop for Better Subtitles (on FotR, now on LotR Movies)', to show it to my fellow members. So below are the names of those who share my opinion and are eager to support me, who also wanted their names to be sent to you along with my letter.
> > 私はここはもとのままの方がいいように思うのですがどうでしょうか。★

私も、ここはもとのほうがクリスプで好きです。後者のほうは、やはり redundant でやや歯切れが悪い。

http://

Evenstar 様、ありがとうございました。これでもう、今度こそおしまいに出来そうです。
週日の夜に連日おつきあいいただくなんて、本当に申し訳なく、せめて可能な限り時間とお手間を省くべく策を弄しまして。一日でたくさん増えてしまった発言の中から本当に必要な１発言にまず注目していただくための工夫が
【重要】大幅修正？
という見出しだったのです。

＞うーむ、でも思ったほどの大幅修正ではないと思いますよ、ブラッシュアップ程度でしょうか。

実はまったくその通りでありまして、驚かせましたことお詫び致します。
（見出しで「Evenstar 様、ここです」なんてやるよりはいいかと思ったんです。来る度目に入る見出しに自分の名前を出されるのは、私の経験ではあまり快いものではないんですね (^^;) 最初は何とも思わないけど度重なるとだんだん…。そのツリーが沈んでほっとしたりして。）

NV氏のチェックは有用ですが、間違いを直すというより「自分ならこう書く」という感じなので、かつこの手紙に真剣な思い入れがあるわけでは全然ないので、『推敲』とはちょっと違うんですよね。貴重なる参考意見、です。完成稿を上げたら、興味のある向きのために、指摘されて私が取り上げなかったものもご紹介しようかと思っています。文章表現でどちらを選ぶか、というのは自国語でも十人十色なのですから、意見が違うのは当然のことですが。
そして自国語の場合と同様、ことばに関して意識的である度合い、読んできた量・書いてきた量によって、横並びの「意見の違い」とは別の「違い・差」というものがあります。Evenstar 様のように、全幅の信頼を置けるアドバイザーの存在はどれほど希少なものか、ハーブはどう感謝しても足りません。本当にありがとうございました。

＞大幅修正
！！心臓に悪い見出しです。
英文が変わると和訳も変えなければならないので。
それに、文章が（短くなってもいいけど）長くなるのは、ページ立てと印刷の段取りが狂うから困る〜　今は本文が用紙２枚分で、丁度納まり具合がいいのです。

＞思ったほどの大幅修正ではないと思いますよ
ほっ。

＞見出しに自分の名前を出されるのは、私の経験ではあまり快いものではない
同意。名指しは「晒し上げ」的雰囲気があります。