▼スレッド
│
└◇1479:[疑問] TTT社内試写会：その１ [miucca] 01/19 19:43

　├◇1485:できる範囲で回答 [ハーブ] 01/19 22:14
　├◇1486:お答えします [ゴン] 01/19 22:24
　└◇1492:ありがとうございました [miucca] 01/20 06:13
　　└◇1495:時間的な問題 [ゴン] 01/20 12:39

まずは,みなさんおめでとうございます,と申し上げます。

ハーブさんのご報告を拝見して,少々疑問を感じました。
それは「今回ハーブさんとゴンさんが提出した意見は,ちゃんと取り上げられるのか,あるいは少なくともまじめに検討されるのか?」ということです。下にその理由を挙げますので,もし疑問を払拭するような情報をお持ちでしたら教えていただけると嬉しいです。（わたしの情報読み落としからきた誤解でしたら,申し訳ないですが・・・）

そう思った理由は
１．公式試写会まであと１０日，先行オールナイトまであと２５日で指摘内容の検討，字幕訂正ができるのでしょうか?（先行オールナイトには間に合いそうには思いますが）

２．ハーブさんとゴンさんの指摘は,なぜ「田中氏」に送られ，最終決定権者である「戸田氏」に最初に送られないのでしょうか？

３．ハーブさんとゴンさんの指摘がちゃんと考慮されたということを,私達はどうしたら知ることができるでしょうか?
（つまり,今回の件は単なるパフォーマンスで,指摘のFAXはゴミ箱に直行しているのではないか,という恐れを払拭できるようなフィードバックがヘラルドがわからあればよいな,と思っています。多くを望みすぎ，かもしれません。)
今回の指摘に関する検討結果が,日本ヘラルド側からハーブさん,ゴンさんに連絡されることになっているならよいのですが。

以上，水をさすようなことばかりいって申し訳ありません。心配性なんですね,きっと。

miucca さま、疑問を持たれるのは当然です。
この場で皆様にも申し上げたいのですが、さまざま疑問・疑念をお感じになるのは自然なことですし、皆様にはそれをお尋ねになる権利があります。しかし私共には、私には、それら全部に答えることはできないでしょう。

推察でものを言うことは、今の時点では極力避けたいですし、業界人でも社員でもない私の知識はしょせん伝聞です。ご質問を受けて困る場合も多いと思いますが、できる範囲でお答えします。

＞「今回ハーブさんとゴンさんが提出した意見は,ちゃんと取り上げられるのか,あるいは少なくともまじめに検討されるのか?」

私の見解：今回は、最初から「大量にプリントする前の字幕を見て意見を聞かせて欲しい」と言われた。つまり、時期的にはぎりぎり直しの可能なタイミングということである。現に筆記用の特別な席を用意され、その後意見を聞くための場が設けられた。字幕原稿そのものは門外不出であることは当然だが、私があらかじめ求めた通りにそれを渡され、私たちがメモ及び持参の英語字幕と突き合せる作業の時間を無制限に取ってくれた。
このことから、
＞単なるパフォーマンスで,指摘のFAXはゴミ箱に直行しているのではないか

とは、『私は』考えていません。

また私は「だまされはしないぞ、懐柔されてたまるものか」という気で、相手をしっかり観察する事で真意をさぐろう、という心構えで臨んだ事も付け加えておきたいです。表情、口調など、その場に居なかった人を説得できる材料ではないのは承知していますが、私は担当者に「だます、ごまかす」という意図を（注意深く探しても）感じられませんでした。はっきり言えば、「この人は本気で良い字幕にしたいと思っている（驚き）。どうしてそれをもっと早くもっとちゃんと伝えてくれなかったんだー！！！」でした。
しかし私が直接会って話した担当責任者は会社人であって、翻訳家でも文筆業でもありませんから、「検討」するのは彼の任ではありません。（ファックスが田中先生に渡される、というのはオフレコ確認しなかったのでもしかしたらこのような場所で公開すべき情報ではなかったかもしれないのですが）私に分かるのはファックスを送ったら、間もなく担当者から丁重なお礼の電話があり、「田中先生にご説明して送信しました、今後もいろいろとご意見を聞かせてください」と言われた、そこまでです。そして私は、字幕原稿の最終決定者が誰であれ、私たちの提案が取合ってもらえない可能性は最初から覚悟の上ですし、そうなっても非難しようとは思いません。

蛇足として私のスタンス：嘆願書でも抗議文書でも誤訳指摘でも、私個人は「相手にされようとされまいと、やれるだけやる、言うだけは言う」でやってきました。消費者の意見が企業に取り上げられる方が異例のことだと認識しています。また、プロが素人の意見に耳を傾けるかどうかは、その人の仕事の実力とは無関係だと思っています。
--------------------------
＞２．ハーブさんとゴンさんの指摘は,なぜ「田中氏」に送られ，最終決定権者である「戸田氏」に最初に送られないのでしょうか？

理由は推察できますが、推察でしかないので、発言を控えさせてください。すみません。

＞３．ハーブさんとゴンさんの指摘がちゃんと考慮されたということを,私達はどうしたら知ることができるでしょうか?

私はいちばん早い機会として先行上映（2/15）に行きます。そして、そこで見た字幕をもとに、ご報告をするつもりでおります。それまでは、今のところ、私には確認手段がありません。もしも、担当者から連絡があってネット公開の了承があれば、もちろんそれもご報告します。

しかし今回はあくまでも、たった二人のファンのその場での意見です。皆様の意見を集約し検討と議論を重ねたものであれば「取り上げられるか否か」は大問題ですが、企業または字幕製作者に、１ファン×２、の意見を考慮する義務があるとの信念を私は持ちません。平たく言えば、もし聞いて貰えたら大事件、天にも昇る心地がするだろうと思っています。

> 今回の指摘に関する検討結果が,日本ヘラルド側からハーブさん,ゴンさんに連絡されることになっているならよいのですが。

結果を伝えてくれとは要求しませんでした。
劇場公開されたら見に行き、結果をたしかめるつもりです。

> 以上，水をさすようなことばかりいって申し訳ありません。心配性なんですね,きっと。

いえいえ。これまで改善運動に関わってこられたかたは誰しも、私も含めて、劇場で実際に字幕を自分の目で見るまでは、手放しで安心できない部分があると思います。

お忙しいところ丁寧にお返事いただきまして,ありがとうございました。

TTTの予告編字幕をみたときに,「田中氏の監修をつけてこの程度!？監修つけても意見をとりあげないんじゃ,意味ないじゃない」と思ったので,今回の件もそれと同じ結果（意見聞くだけは聞くけど，最終的に製品に生かせない）になるのでは,と心配になっています。
（田中氏の監修については意見をとりあげなかったのか,それとも,とりあげてあの状態なのかは,定かではないですが）

ハーブさん,ゴンさんのご報告で字幕のレベルがアップしたことは分かりましたが，お二方の指摘のなかにA（途中停止文が多い）やB（ストーリー理解の支障となる訳文）があるからには,ハーブさんのお考えが「私たちの提案が取合ってもらえない可能性は最初から覚悟の上ですし、そうなっても非難しようとは思いません。」であっても,是非これらの指摘を取り上げて欲しいと思ってしまいます。

今までユーザーの声を気に留める意識の少なかった会社が,組織としてその点を改善できるようになるには,まだまだ時間がかかることでしょう。ですが,少なくとも日本ヘラルドの字幕担当者の方は、「できるだけの努力をして第２部には良い字幕をつけたい」と思ってくださっていることが分かってよかったです。

12/25公式発表より
>1月中旬にはプリントに日本語字幕を打ち込んで試写をし、最終の手直しを行った後、完成原稿とする予定です。

先日の私とハーブさんの作業は一応、「最終の手直し」の中の参考意見の一つといった形になるのでしょう。最終の手直しをする時間が、あらかじめ組み込まれていることは確かですね。

自分の目で見るまで、完全に安心できない部分はあるかと思いますが、私は少しリラックスできました。今度は映画鑑賞として楽しみたいな^^