| 2004/04/19(Mon) 22:22:57 編集(投稿者)
不親切な提示をしたので、自分の投稿中に引用した分だけでも訳しておきますね。
No.1460 >"Frodo Downsized" 『矮小化されたフロド』(タイトル)
>... As full of marvels as the Peter Jackson movie is, I was truly disappointed by his interpretation of Frodo. Jackson’s creation is little more than a sacrificial lamb, the sweet guy who pulls the short straw, a soldier who comes home from the war broken beyond repair. ...
PJの映画は驚異に満ちたものではあるが、PJ解釈のフロド像には心底失望した。PJが創り出したものは、「犠牲の子羊」でしかなかった。貧乏くじを引いただけの心優しく愛すべき青年、直しようのないまでに壊れてしまった帰還兵・・・
(注:イエス・キリストの別称でもあるが、本来は無垢無力な生け贄、という意味) (注:sweet の語は多義的なので、そこは意訳です。ほんとは「キレイで可愛い男の子」のほうが適切かも。Into the West の your sweet head といい、イライジャ・フロドにはこの日本語にならない sweet の語がよく似合います)
No.1463 >In the book, the hero, although terrified, dares to act, to defend himself. 原作においては、主人公フロドは恐怖にかられながらも、自衛のため行動する。
(注:hero の語は主人公すなわち中心人物というだけでなく、英雄的、ヒーローらしい主人公、という含みが多分にあると私には読めました)
>Jackson made him contradictory, fading, expendable, perhaps so we don’t have to cry too hard at the end, when Frodo sails away with the elves, facing a lonely demise in the Valinor V.A. hospital.
PJはフロドを、矛盾だらけの、弱りゆく、消耗品にしてしまった。たぶんそのおかげで、フロドがエルフたちと共に船出して去り、その先にあるのはヴァリノールの退役軍人病院における孤独な死だという結末でも、私たちはそれほど泣かなくてすむのだろう。
(さんちゃん様No.1464、ありがとうございました。VAHならわかります、きっと正解でしょう)
コメント:私はここ、エッセイの最後で混乱しました。筆者は、原作の結末自体に痛烈な皮肉を言っているのでしょうか? だとしたらいわゆる「原作信者」ではないのかな?
|