▼スレッド
│
└◇525:correct でなくて [ハーブ] 11/16 09:55
└◇526:change でいきます [白い都] 11/16 12:34
本当のぎりぎりですが。コメントを書く(引用) | スレッド一覧
>Only the subtitle for the latter part of the first line has been revised.
>のrevisedもcorrectedに変えた方がいいかも知れません。"errors were revised"と違って露骨に奇異には見えないでしょうが、書き手の気持ちを表すのにreviseは適切でないのでは。白い都さんの判断次第でしょう。
いや、correct は目的語限定で、まっさきにくっつく(動詞と目的語のカップリング、ですね)のは correct errors/mistakes といった、はっきり「間違い」である名詞ですから、たとえば
×作文をcorrect する
○作文の中のmistakes をcorrect する
となります。ですから「字幕をcorrect する」も私は避けたい。
(correct me というのもあるから、断言はできないけど、とにかく安全の確信度が低過ぎ)
こういう時に私なら、一番意味が広くて間違いようのない change にします。
というわけで結論
★白い都様、二つに一つ選んでください
1.今のままでも「露骨に奇異には見えない」からそのままにする。
2.⇒Only the subtitle for the latter part of the first line has been changed.
これなら、「変更されるべきなのに他の部分が unchanged である」という感じが出ると思います。中学英語だからといって change 自体が稚拙という事もないと思いますが。
★
他の Telperion 様のご指摘、ありがとうございました。入れて直しておいてくださいね。最後まですみませんでした。
1.「時代」のNOTEコメントを書く(引用) | スレッド一覧
>Only the subtitle for the latter part of the first line has been changed.
changeに賛成。
「前と変わった」というだけで、本来は価値中立的な語ですよね。
「修正したというけれど、不満が残る」という主張のトーンに合うように思います。
2.その他指摘修正しました
(chap23) 「ゴンドールの王」と「ガンダルフ見守る」の記載順序入れ替え
(chap39) TheOneRing.Net の後はコロン「:」
3.完成!!
みなさま、ここまで長い間ありがとうございました。
連名頁を除いてレター用紙に印刷しました。封筒の宛名も書きました。
でも、もし間違いがあったら、紙代だけのことなので、直します。
18日午前10時がホントの最終締め切りです。
連名メールの締め切りは17日の23時59分でよろしく。(メールを受ける場所は、印刷する場所と違うので、締めが早くなります。)