▼スレッド
│
└◇523:ささやかながら [Telperion] 11/16 01:51

　└◇525:correct でなくて [ハーブ] 11/16 09:55
　　└◇526:change でいきます [白い都] 11/16 12:34

私が昨夜引き上げた後、NV氏の指摘、ハーブさんやEvenstarさんの的確な採用で一気に手紙のレベルが上がりましたね。手紙については私の能力で及ぶ範囲を完全に超えました。リストについては2点書きますが、気づかなくても悪影響はなかったでしょうね。

497に
>＞error を revise するというのはおかしいのでは？
という指摘がありますが、これを踏まえると
>Only the subtitle for the latter part of the first line has been revised.
のrevisedもcorrectedに変えた方がいいかも知れません。"errors were revised"と違って露骨に奇異には見えないでしょうが、書き手の気持ちを表すのにreviseは適切でないのでは。白い都さんの判断次第でしょう。

前ツリー487に
>Gandalf: 重荷を分かち合おう
>Boromir: ゴンドールの王だと？
の順番を入れ替える必要が書かれていましたが、520では元のままです。

本当のぎりぎりですが。

>Only the subtitle for the latter part of the first line has been revised.
＞のrevisedもcorrectedに変えた方がいいかも知れません。"errors were revised"と違って露骨に奇異には見えないでしょうが、書き手の気持ちを表すのにreviseは適切でないのでは。白い都さんの判断次第でしょう。

いや、correct は目的語限定で、まっさきにくっつく（動詞と目的語のカップリング、ですね）のは correct errors/mistakes といった、はっきり「間違い」である名詞ですから、たとえば
×作文をcorrect する
○作文の中のmistakes をcorrect する

となります。ですから「字幕をcorrect する」も私は避けたい。
（correct me というのもあるから、断言はできないけど、とにかく安全の確信度が低過ぎ）
こういう時に私なら、一番意味が広くて間違いようのない change にします。

というわけで結論
★白い都様、二つに一つ選んでください

１．今のままでも「露骨に奇異には見えない」からそのままにする。
２．⇒Only the subtitle for the latter part of the first line has been changed.
これなら、「変更されるべきなのに他の部分が unchanged である」という感じが出ると思います。中学英語だからといって change 自体が稚拙という事もないと思いますが。
★

他の Telperion 様のご指摘、ありがとうございました。入れて直しておいてくださいね。最後まですみませんでした。

１．「時代」のNOTE
>Only the subtitle for the latter part of the first line has been changed.
changeに賛成。
「前と変わった」というだけで、本来は価値中立的な語ですよね。
「修正したというけれど、不満が残る」という主張のトーンに合うように思います。

２．その他指摘修正しました
（chap23）　「ゴンドールの王」と「ガンダルフ見守る」の記載順序入れ替え
（chap39）　TheOneRing.Net の後はコロン「:」

３．完成！！
みなさま、ここまで長い間ありがとうございました。
連名頁を除いてレター用紙に印刷しました。封筒の宛名も書きました。
でも、もし間違いがあったら、紙代だけのことなので、直します。
１８日午前１０時がホントの最終締め切りです。
連名メールの締め切りは１７日の２３時５９分でよろしく。（メールを受ける場所は、印刷する場所と違うので、締めが早くなります。）