▼スレッド
│
└◇513:［お詫び］実はアイキャッチャー [ハーブ] 11/15 11:45

　└◇519:［雑談］一瞬、肝を冷やしました [白い都] 11/15 22:26

Evenstar 様、ありがとうございました。これでもう、今度こそおしまいに出来そうです。
週日の夜に連日おつきあいいただくなんて、本当に申し訳なく、せめて可能な限り時間とお手間を省くべく策を弄しまして。一日でたくさん増えてしまった発言の中から本当に必要な１発言にまず注目していただくための工夫が
【重要】大幅修正？
という見出しだったのです。

＞うーむ、でも思ったほどの大幅修正ではないと思いますよ、ブラッシュアップ程度でしょうか。

実はまったくその通りでありまして、驚かせましたことお詫び致します。
（見出しで「Evenstar 様、ここです」なんてやるよりはいいかと思ったんです。来る度目に入る見出しに自分の名前を出されるのは、私の経験ではあまり快いものではないんですね (^^;) 最初は何とも思わないけど度重なるとだんだん…。そのツリーが沈んでほっとしたりして。）

NV氏のチェックは有用ですが、間違いを直すというより「自分ならこう書く」という感じなので、かつこの手紙に真剣な思い入れがあるわけでは全然ないので、『推敲』とはちょっと違うんですよね。貴重なる参考意見、です。完成稿を上げたら、興味のある向きのために、指摘されて私が取り上げなかったものもご紹介しようかと思っています。文章表現でどちらを選ぶか、というのは自国語でも十人十色なのですから、意見が違うのは当然のことですが。
そして自国語の場合と同様、ことばに関して意識的である度合い、読んできた量・書いてきた量によって、横並びの「意見の違い」とは別の「違い・差」というものがあります。Evenstar 様のように、全幅の信頼を置けるアドバイザーの存在はどれほど希少なものか、ハーブはどう感謝しても足りません。本当にありがとうございました。

＞大幅修正
！！心臓に悪い見出しです。
英文が変わると和訳も変えなければならないので。
それに、文章が（短くなってもいいけど）長くなるのは、ページ立てと印刷の段取りが狂うから困る〜　今は本文が用紙２枚分で、丁度納まり具合がいいのです。

＞思ったほどの大幅修正ではないと思いますよ
ほっ。

＞見出しに自分の名前を出されるのは、私の経験ではあまり快いものではない
同意。名指しは「晒し上げ」的雰囲気があります。