▼スレッド
│
└◇2505:ご了承いただきたいこと [ハーブ] 04/02 00:26

　└◇2509:〔報告〕1/3＠連絡室 [ハーブ] 04/03 02:55
　　└◇2510:意見書案お疲れさまです！ [白い都] 04/03 12:52
　　　├◇2513:本当にお疲れさまです [エルフのマント] 04/03 20:59
　　　└◇2514:[雑談]いえいえ＋半独白 [ハーブ] 04/03 22:01
　　　　└◇2517:Re:[雑談]殿のお気を楽にするために言ってさしあげるが [白い都] 04/04 20:15

皆様からの活発なご投稿をいただき、連絡室は記録的な発言数、ただいま不肖ハーブが取りまとめに入っております。

草稿が上がりましたら、またアップしてご意見ご批判もいただくことになりますが、事前に共通認識をお願いしたいことがあります。

１．読んでもらうためには項目の絞りこみは必須である。膨大なネット上の発言全てを紹介することは不可能であり、連絡室に限っても、ただ発言全てをそのまま提示したのでは相手にされないであろう。

２．今回は誰もが誤訳と認める箇所はない。つまりは、どの箇所にどれくらい引っかかりを覚えるかは「主観的判断、個人差が大きい」。

３．もっとも警戒すべきは、「直しても直してもやっぱりマニアは文句を言うではないか」と受け取られること。


★『どの箇所を重要視し、どの案を採用するか』
は、きっと10人が10人意見が違う。はっきり言って、
You can't please everybody 「誰もかれもの気に入るようにすることは出来ない」
の典型的なケースです (^^;)

どうかその点をご理解下さい。その上で、現在私が作業を進めている枠組をお知らせしておきます。
----------------
重要度を３ランクに分けました。
また、具体的箇所によらず批判の多かった、
「傍点は邪魔、読みにくい。濫用をやめてほしい」
「２段組は読み切れないので（特に最後のサムの１人語り）、要約短縮したほうが良い」
は別記挙げるつもりです。
--------------
Ａグループ：「問題のある字幕」として多数の指摘があり、英語脚本の意味と字幕訳から読み取れる内容の差が大きいもの。作品全体の中でも重要性が高いと思われる箇所。数はなるべく絞って、「ぜひ修正していただきたい」

Ｂグループ：違和感を覚えたとの意見が早くから、また少なからず出ているもの。何人もが代案を連絡室に提出したもの。見解が分かれていないもの。「できれば修正を望みたい」。
＊ただし、現行字幕に賛否両論あるものは、「好み・解釈の個人差」によるものとみなし、修正要望には含めない。

Ａ・Ｂが「修正要望／希望」とりまとめ。

Ｃグループ：上記に該当しない、比較的少数意見も「参考資料として紹介」。
＊ただし、単独発言＝賛同者の見当たらないものは含めない。
何人かが賛同を示した/余所でも類似意見が見られたもの。賛否両論あるものはその旨付記。
------------------------
皆様に、何とぞご理解いただけますよう、お願い申し上げます。

全文完成してからだとまだ先になってしまうので、出来てるとこまで、でもう連絡室に出しちゃいました。一部だけ＃2505と重複してます。

ほんとに、ほんとに
＞★『どの箇所を重要視し、どの案を採用するか』は、きっと10人が10人意見が違う。

だけど誰かが文書のカタチにまとめなきゃ読んでもらえないわけです。
いろいろとご不満はおありでしょうが、何とぞ皆様お手柔らかに (^^;)

へろへろのハーブでした。

取りまとめの大変な作業をお願いして済みません。
投稿時刻がものすごいです。どうぞご無理はなさいませんように。
（例の応援歌をこっそりつぶやく。Off板の��136あたり）

私の意見は後ほど連絡室のほうにあげさせていただきますが、これは本当に十人十色に分かれる問題ですから、あくまで参考ということで。
個別の意見をどうしても言いたければ、自ら日本ヘラルド宛てに手紙を送ればよいのですから。

大変なお仕事をありがとうございます。
そして負担を増やしてしまった身としましてはごめんなさい。m(_ _;m
取りあえず人の意見もきいてみたいなあ、くらいの気分でずいぶんツリーを増やしてしまいました。
最初から重要度を考慮に入れて書き分ければ良かったですね。
今さらながらに反省しきりです。すみませんでした。

白い都様、エルフのマント様、ほかメールでもねぎらいのお言葉ありがとうございます。

当初は漠然と「皆の意見を伝える」つもりでしたが、整理していて
「こらあかん…（頭を抱える）」とうてい読んでもらえるわけない、と気づきまして。

＊抗議、非難であれば、勢い良く「責めたれ！行け！」なんですが、今回どう公平に見ても「かなり良い仕事をしてくれた」方々に（←複数強調）、山のような分量を送りつけて「我らの正当な権利だ！　読め！」とはどうしても思えないのです…

皆様のご投稿はむげにしたくない。しかし、可能な限り簡潔コンパクトにせねば…というところで、板ばさみになりながら最善を手探り中であります。
ご意見を拒むものではないですが、翻訳稼業として、「普通こんなの誰も問題にしないし、されたら堪らんなぁ」も正直あります。掲示板での発言は自由、好き好きでいいのですが、「要望として伝えるに値するか否か」のふるいにかける作業はやはり抜きには出来ません。

まあ、自縄自縛におちいらない程度に頑張っております。本日深夜にはＢパートもアップの予定です。（それからが本番かもしれない…）

＞「かなり良い仕事をしてくれた」方々に（←複数強調）、山のような分量を送りつけて「我らの正当な権利だ！　読め！」とはどうしても思えないのです…

そんなに深刻に構えず、「提案しまーす！」の軽いノリでよいのではないでしょうか。そもそも、読んでもらえるかどうかは先方の気持ち次第、修正されたらラッキー、のダメもとな話なのですから。
要は慣れですわ。私などは、他人のアラ探しをして難癖付けることを業とし、日常的に苛烈な言葉の渦に揉まれているため、このような「念のため一言ってみる」程度はさしたる問題とも思えません。（じゃあ、何でお前がまとめをしないか、と言われると辛いのですが、今は本業多忙のため堪忍して）
「厳しい批評家に鍛えられてこそ、職人は一人前になる」という正当化の理屈もあります。確かに、同業者の仕事に文句を付けるという点は心痛むことではありましょうが、そこは、ハーブさまご自身の意見というより、みんなの意見を代書しただけ、というスタンスで。

それから、責任を一人でしょいこまないことも重要。
誰もが満足する内容はありえないし、ウルサイことを言う奴は切りがない。でも、最終的にハーブさまのいいと思うようにされればよいのです。文句あったら、自分で手紙を書け！　ですもの。