▼スレッド
│
└◇2501:見当はずれでごめんなさい [エルフのマント] 04/01 22:10
└◇2506:Re:見当はずれでごめんなさい [エンチィング] 04/02 19:14
└◇2507:Re[2]:見当はずれでごめんなさい [エルフのマント] 04/02 20:25
ごめんなさい。ちょっと言葉が足りなかったみたいです。コメントを書く(引用) | スレッド一覧
上のEvenstarさんの書き込みに
> はい、be bound to という熟語ではこのニュアンスは絶対に外すことができないと私も思います。「運命共同体」の慣用表現ですから。
とありますから、その通りなんだと思います。
私のほうに「bind」という言葉が持つ強さが実感できていなかっただけなんです。
ゴラムの指輪に対する執着は具体的にはっきりとわかっていますが、ではフロドがあの激しさでゴラムに執着しているかと考えた時に「?」だったんです。
何しろ直前にガラドリエルの「フロドはこの探索行が自分の命と引き換えだと理解し始めている」というセリフが入っていますので、自分の死を覚悟し始めた人間が、いつまでもゴラムに自己投影してゴラムが元に戻れることを証明したいと思い続けているものだろうかと疑問だったのです。
(「自分の人生と引き換え」ならまだわかったんですけど。)
皆さん、ゴラムの執着のほうにフロドの執着を一致させていらっしゃるようだったので、フロドの「道案内としてのゴラムの必要性」のほうに引き下げて一致させてはマズいのかな?ってところが知りたかったのです。
変な質問をしてすみませんでした。m(_ _;m
>エルフのマントさまコメントを書く(引用) | スレッド一覧
文房具のバインダーでbindをイメージしてしまったのが落とし穴ですね。
あれは、メーカーの宣伝文句ではないですが、
本来なら一旦綴じたらバラせないバインダーに、
ワンタッチの開閉機構をつけた近年の画期的発明品ですから。
『一つの指輪は全てをつなぎとめる』もbindです。
> エンチィングさんコメントを書く(引用) | スレッド一覧
> 『一つの指輪は全てをつなぎとめる』もbindです。
うわあ、ものすごい説得力!
なるほど、お互いに隷属させてしまうんですね。
改めて皆様、お騒がせしてすみませんでした。m(_ _;m
また、いろいろ教えてくださってありがとうございました。