▼スレッド
│
└◇2451:出遅れまして（お詫びと雑談） [ハーブ] 03/29 10:43

Grog様、すみません。きちんとした説明を書き悩んでいたら、「ふ」様が私より上手く説明してくださいました (^^;)

ふ様いつもありがとうございます。私の意見も＃2448と全く同じ、異議はありません。
-------------
ハーブは、英文を読んだり台詞を聞いたりして「何を言っているのか」を理解把握するのはまず大丈夫なんですけど（じゃなきゃ商売にならない ^^; ）、「なぜそうなのか」がいつも論理的に解っているわけではありません。
今回のサム台詞も、高尚で抽象的だ、とはっきり「感じ取り」ましたが、その根拠は？となると自分の中では薄弱なもので、たとえばGrog様の訳

＞この世にはちっとは善いものもあるんです。そのために踏ん張る値打ちのあるものが。

なんかでもOKかも…と思ってました。でも、Evenstar 様にあれだけ明解にご説明頂いた今では、やはり

＞ところが some good といったとたんに、「普遍的価値を持つ抽象名詞」になり、欧米のキリスト教文化の土壌に直に根ざしたインパクトを持つ。それこそブラックホール並の比重を持った言葉だというのが、私が持つ皮膚感覚です。（＃2434）

長年キリスト教文化圏で生活なさった方ならではの、これほどの明言は出来なくとも、「ああ、やっぱりそうなんだなあ。私が漠然と受け取っていたのもそんな感じだった」
と、否定できないのが正直なところです。

goodness というれっきとした「名詞形」があるので、名詞なのに good という語については、gone for good（永久にオサラバ）とか do you good（体にいいんだよ）といった慣用句も多いし、辞書をひいて単語自体の定義確認することもないまま、もうちょっと融通の利くものかと思っていた私には、いつもながらEvenstar 様のご講義は勉強になりました。改めてお礼申し上げます。

最後に…まだGrog様の訳（＃2449）を採用したい未練はあります、とお伝えしておきますね。
日本語としては自然だし、良い感じだと思いました。